A、算法說(shuō)明

按標(biāo)準(zhǔn)寬度(通常是60CM),長(zhǎng)度每米的單價(jià)，也就是延米價(jià)了。對(duì)不規(guī)則柜通常以最長(zhǎng)的一邊為計(jì)價(jià)長(zhǎng)度。五金配件一般要另外計(jì)算。有大致2種算法：

a)統(tǒng)算方式：地柜、臺(tái)面、吊柜全包。這種方式，只統(tǒng)一量地柜的長(zhǎng)度，然后乘以單價(jià)。其中不裝吊柜的油煙位置、窗臺(tái)等不再扣除相應(yīng)吊柜的價(jià)錢。

此方式最容易引起商家和用戶的爭(zhēng)議，各說(shuō)各有理。

b)分開方式：地柜、臺(tái)面、吊柜分別報(bào)價(jià)。這種方式比前面的要精確些。但還是存在不少有爭(zhēng)議的地方。

2)功能柜計(jì)算方式：

把櫥柜分為若干個(gè)單獨(dú)的柜體，每個(gè)柜體具有不同的功能，廠家對(duì)單個(gè)柜體造價(jià)進(jìn)行精細(xì)的核算，最后把所有的柜體價(jià)格相加。相對(duì)來(lái)說(shuō)，確實(shí)要比延米計(jì)算方式精確一些。

例如：1點(diǎn)2米的柜子，有兩種做法：

a)做成兩個(gè)60CM側(cè)開門的柜子，豎起來(lái)的隔板4張，橫隔板2張。

b)做成一個(gè)1。2米的大抽屜，豎起來(lái)的隔板共2張。橫隔板沒(méi)有。比較(用板材部分)：

按功能柜計(jì)算方式：b)比a)的報(bào)價(jià)低。

按延米計(jì)算方式：兩者櫥柜價(jià)格一樣。不用鉸鏈的差價(jià)蒸發(fā)了。

 

B、兩種櫥柜價(jià)格算法直觀感覺

按延米計(jì)算方式

優(yōu)點(diǎn)：比較直觀，顧客可以自己估算價(jià)格。

缺點(diǎn)：不夠精確，為日后爭(zhēng)議埋下伏筆。

按功能柜計(jì)算方式

優(yōu)點(diǎn)：精確，無(wú)爭(zhēng)議。

缺點(diǎn)：不夠直觀，尤其容易引起對(duì)此不了解此報(bào)價(jià)方式客戶的誤會(huì);由于柜子規(guī)格繁多，報(bào)價(jià)計(jì)算工作量大，容易出錯(cuò)。

 

c、透過(guò)櫥柜價(jià)格算法看運(yùn)作：

按延米計(jì)算方式：屬于按單生產(chǎn)。

優(yōu)點(diǎn)：成品庫(kù)存壓力小。材料可以按需臨時(shí)采購(gòu)，資金投入少，入行門檻低。

缺點(diǎn)：依賴生產(chǎn)工人的經(jīng)驗(yàn)、工作態(tài)度、是否能十年如一日的專注。交貨時(shí)間長(zhǎng)，受淡旺季節(jié)影響大。容易斷貨及缺少部件。

按功能柜計(jì)算方式：屬于預(yù)生產(chǎn)。

優(yōu)點(diǎn)：標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，產(chǎn)品一致性好，交貨快捷、穩(wěn)定。

缺點(diǎn)：柜體規(guī)格繁多，庫(kù)存、資金壓力大。

D、透過(guò)櫥柜價(jià)格算法看售后服務(wù)

按延米計(jì)算方式：返修、維護(hù)、補(bǔ)貨可能要重新下單，故反應(yīng)時(shí)間長(zhǎng)。

按功能柜計(jì)算方式：因?yàn)橛谢編?kù)存，返修、維護(hù)、補(bǔ)貨反應(yīng)時(shí)間快。

以上只是按常規(guī)討論，未能囊括市面所有品牌情況之全部。

總結(jié)：總體來(lái)說(shuō)，這兩種櫥柜價(jià)格算法都是有優(yōu)缺點(diǎn)的，因?yàn)闄还袷且粋€(gè)定制品，所以小編認(rèn)為功能柜計(jì)價(jià)法可能更加準(zhǔn)確，而延米計(jì)價(jià)法比較直觀，若論哪個(gè)櫥柜價(jià)格算法更合算，小編以為大部分情況下，可能延米計(jì)價(jià)法更勝一籌。

關(guān)鍵詞： 整體櫥柜 價(jià)格計(jì)算