說到顯示面板，大家?guī)缀蹙蜁氲絃CD和OLED，前者是一項已經相當普及的技術，廣泛應用在各種顯示設備上。后者則是近幾年才逐漸普及的新顯示技術，也被稱為下一代顯示技術。除此之外，還有QLED、MicroLED也被成為下一代顯示技術。
那么OLED、QLED和MicroLED究竟有什么區(qū)別，究竟誰才是下一代的顯示技術?
會燒屏的OLED
OLED又稱有機發(fā)光二極管，是指有機半導體材料和發(fā)光材料在電場驅動下，通過載流子注入和復合導致發(fā)光的現象。原理我們不多說，來說說OLED對比傳統的LCD有哪些優(yōu)勢。
首先是OLED最大的一個優(yōu)勢，自發(fā)光。不同于不發(fā)光的液晶，需要依賴于背光，可以自發(fā)光的OLED可以將電視厚度做得很薄，LG甚至將OLED電視的厚度做到了嘆為觀止的2.57毫米，最厚的地方也不超過5毫米。而且，因為OLED為像素自發(fā)光，所以可以實現對每個像素的開關，實現像素級的分區(qū)背光，理論上可以實現無窮大的對比度。
也正是由于其自發(fā)光的特性，所以OLED擁有更廣的可視角度，而且功耗相比有背光模組的LCD也更低。同時，OLED的色彩表現也比LCD好上不少，擁有更廣的色域。OLED還有一個很特別的特性，就是可以在塑料、樹脂等不同的柔性襯底材料上進行生產，實現軟屏。曲面屏手機和可折疊手機就是利用了OLED的這一特性。
不過OLED也有致命的缺陷，就是OLED所采用的有機材料的老化速度比LCD采用的無機材料更快，而且OLED在長時間顯示某個靜置的畫面，就會留下殘影，這也就是OLED獨有的燒屏現象。雖然現在已經有很多的技術可以緩解燒屏的現象，但是仍不能很好的解決。
活在實驗室里的QLED
說完OLED，我們再來說說QLED。QLED又稱量子點發(fā)光二極管，OLED的優(yōu)點QLED都有，比如自發(fā)光，低響應速度、廣色域等等。當然，QLED的優(yōu)點是OLED無法比擬的，那就是QLED采用的是無機量子點材料，相比OLED的有機材料壽命更長，不會出現燒屏現象。
不過由于量子點發(fā)光二極管的量子點因其容易受熱量和水分影響的缺點，無法采用和OLED一樣的制程，需要研發(fā)新的制程。QLED技術剛剛起步沒多久，存在可靠性和效率低、元件壽命不穩(wěn)定、溶液制程研發(fā)困難等制約因素，所以目前QLED還是只存在于實驗室，離商用還有一定的距離。
這是有人會問了，三星不是已經推出了QLED電視了嗎?其實，現在市面上的QLED電視，并不是真正意義上的QLED，而是可以看做是LCD電視的升級版，通過在LCD電視的背光前加一層量子點膜，讓電視擁有比傳統LCD電視更好的畫質和色彩表現。
所以，現在市面上的QLED電視是光致發(fā)光，需要依賴背光;而真正的QLED是電致發(fā)光，可以實現像素自發(fā)光。
造價昂貴的MicroLED
MicroLED簡單來說其實和我們在路上看到的LED發(fā)光廣告牌差不多，只不過MicroLED把每個小燈珠做到了微米級別。和OLED一樣，MicroLED也是像素級自發(fā)光，它將傳統的無機LED陣列微小化，每個尺寸在10微米尺寸的LED像素點均可以被獨立的定址、點亮。
MicroLED 比現有的OLED技術亮度更高、發(fā)光效率更好、但功耗更低。但是MicroLED有一個很大的問題，就是制造工藝難度大，其中最難的就是“巨量轉移技術”，簡單來說如何把千萬數量級的像素點光源轉移到基板上。
生產難度高、良品率低導致MicroLED價格昂貴，目前的大尺寸MicroLED電視價格都不是普通人能夠承受的。
誰才是下一代顯示技術
那么OLED、QLED、MicroLED誰才是下一代顯示技術呢?如果從性能方面來說，同樣都是像素自發(fā)光而且還不會燒屏，壽命更長的QLED和MicroLED毫無疑問是完勝OLED的。但是如果考慮上各項技術目前的發(fā)展情況的話，情況就不一樣了。QLED還處于實驗室階段，量產遙遙無期;MicroLED良品率低，成本高昂，而且目前也沒有真正的民用產品出來;相比這下，OLED已經能夠實現大規(guī)模量產了，雖然價格普遍要比LCD高上不少，但是也在能夠接受的范圍內。
從現階段看，OLED如果能再進一步降低價格，或許有望取代LCD成為下一代顯示技術。但是從長遠來看，OLED也是一項過渡的技術，QLED和MicroLED才是最終形態(tài)。不過，就目前的情況，LCD雖然在手機等小屏領域已經開始被OLED取代，但是在電視領域依舊是絕對的大哥。
對于我們消費者來說，其實并不會去過多的糾結用哪種顯示技術，便宜好用才是王道。就算QLED和MicroLED能夠實現商用了，價格下不去的話，也依舊無法撼動LCD的地位。
關鍵詞： 顯示技術
