10月11日，任澤平在其微博稱，我一直覺得，做人一定要堂堂正正，浩浩蕩蕩，公道自在人心。經(jīng)歷了一些媒體事件后，感到有時(shí)謠言比真相傳的快，才明白以正視聽、還原真相很有必要，讓疑惑消解于陽光之下。
一、諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化
我于2017年12月加盟恒大，初衷是作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)者近距離觀察研究房地產(chǎn)以及民營(yíng)企業(yè)運(yùn)營(yíng)，之前了解不多。就像我在2009年公考進(jìn)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，初衷是研究公共政策是怎么出臺(tái)的一樣。
剛?cè)肼殯]多久，恒大負(fù)債率已大幅升至86.25%，并計(jì)劃大舉多元化擴(kuò)張。看到這種情況，當(dāng)時(shí)我希望能夠諫言，給這家企業(yè)、這個(gè)行業(yè)乃至社會(huì)做出貢獻(xiàn)。
在2018年2-4月我牽頭研究院提供的公司報(bào)告上，明確提出諫言：“防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)是未來三年三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之首，任何市場(chǎng)主體都不要抱有僥幸心理;防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)主要是金融風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等;潛在風(fēng)險(xiǎn)：金融條件收緊，資金變緊變貴，中小房企資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)”。“我們可能正進(jìn)入房地產(chǎn)發(fā)展的新階段，對(duì)‘房住不炒’、長(zhǎng)效機(jī)制、租購(gòu)并舉等一系列重大舉措的決心及其影響要有充分估計(jì)，轉(zhuǎn)變觀念，深化轉(zhuǎn)型。”
可能多少有些書生意氣，熟悉我的人知道我一向觀點(diǎn)鮮明直接、個(gè)性耿直。剛?cè)肼殯]多久，我還當(dāng)著公司幾位主要負(fù)責(zé)人的面諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化，因?yàn)閲?guó)內(nèi)外企業(yè)發(fā)展史上清楚的寫著，多元化大多失敗，可謂九死一生。做好一件事情已經(jīng)很難，同時(shí)出圈跨界做好幾件事情難上加難，你的經(jīng)驗(yàn)、精力、能力圈、團(tuán)隊(duì)等很難兼顧。少即是多，應(yīng)該專注把簡(jiǎn)單的事情做到極致。
但是我諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化的事，在一次公司干部大會(huì)上大受批評(píng)，而且還批評(píng)了很長(zhǎng)一段時(shí)間，大致的意思就是我格局不夠、認(rèn)識(shí)不到公司重大戰(zhàn)略。這事恒大的很多高管、員工都知道。剛?cè)肼?，本打算有所作為，結(jié)果就遇到了挫折，對(duì)我打擊不小，可能很多人包括我并不足夠了解企業(yè)文化。
當(dāng)然，我依然認(rèn)為，人要忠于所事，我該講的都講了，只是沒效果;我做了該做的，但最后每個(gè)人的觀點(diǎn)立場(chǎng)不同。研究只能起輔助作用，不可能越俎代庖代替決策者拍板。在此之后，隨著行業(yè)和金融監(jiān)管趨嚴(yán)，我也繼續(xù)多次分析形勢(shì)和提示風(fēng)險(xiǎn)。
而且坦誠(chéng)地說，站在當(dāng)時(shí)的情形下，大規(guī)模舉債造新能源汽車也很難絕對(duì)的講對(duì)錯(cuò)?；仡^來看新能源確實(shí)是好賽道，但相比自己從頭開始直接造車，如果采取股權(quán)投資入股國(guó)內(nèi)排名靠前、有一定基礎(chǔ)的新勢(shì)力車企以及新能源電池企業(yè)的方式，然后讓專業(yè)的人干專業(yè)的事，結(jié)果可能大相徑庭，商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，成敗就在一念間。客觀地說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有時(shí)需要冒險(xiǎn)精神，只是社會(huì)往往以結(jié)果論，成王敗寇。而經(jīng)濟(jì)學(xué)者往往拘泥于理論和成見，在實(shí)踐上大多為保守派，只能以專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟M(jìn)行利弊情景分析，最終還是不能也無法代替決策者去決策。
二、長(zhǎng)年在北京、不在深圳總部，也不在公司核心決策層
后來，我長(zhǎng)年在北京，公司總部卻在深圳，我一個(gè)月去深圳平均不過幾天，也完全談不上公司的核心決策層。很多會(huì)議我也參加不了，很多情況不了解，倒也超脫。
在北京的三年，因?yàn)檫h(yuǎn)離總部和具體事務(wù)，反而得以沉下心來做學(xué)術(shù)、宏觀、行業(yè)研究。我?guī)е鴪F(tuán)隊(duì)系統(tǒng)深入地研究了中美貿(mào)易摩擦、全球房地產(chǎn)、新基建、人口形勢(shì)、放開三孩等課題，弄清楚了很多問題，先后出版了《中美貿(mào)易摩擦與大國(guó)興衰》、《新基建》、《全球房地產(chǎn)》等專著。
我們的《新基建》一書榮獲中組部頒發(fā)的第五次黨員培訓(xùn)創(chuàng)新教材獎(jiǎng)。我們?cè)跇I(yè)內(nèi)較早呼吁放開三孩，后來形成社會(huì)共識(shí)，并最終成為公共政策，一想到這個(gè)研究為國(guó)家應(yīng)對(duì)老齡化少子化、成千上萬家庭獲得生育自由等盡了綿薄之力，內(nèi)心感到欣慰，也日益清楚了自己以后的人生之路。于我個(gè)人而言，年屆不惑，相比當(dāng)多大官、發(fā)多大財(cái)，踏踏實(shí)實(shí)做點(diǎn)對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)有價(jià)值的事更重要。
當(dāng)然，雖然在公司內(nèi)部諫言未獲采納，但三年間那些學(xué)術(shù)理論、宏觀行業(yè)研究也是恒大給予了空間和支持，也體現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)成員們的情懷和努力。
三、一年前即提出離職，重回學(xué)術(shù)研究，此前未回應(yīng)誤解性言論是因?yàn)轭櫦捌髽I(yè)陷入困境
2020年下半年，即一年前，我覺得已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力，但由于言不為用，難以融入。加上判斷國(guó)家調(diào)控地產(chǎn)的決心和力度很大、房地產(chǎn)的時(shí)代要過去了，學(xué)術(shù)研究更加適合我，所以我提出了離職。恒大考慮到我是公眾人物，為避免品牌影響，對(duì)我進(jìn)行了挽留。由于我離職的決心已下，終于在2021年3月批準(zhǔn)。
有些誤解性言論，我之前沒有回應(yīng)，是因?yàn)槟钱吘故乔皷|家，企業(yè)陷入困境，不要再引發(fā)輿論關(guān)注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。即使離職半年多，我仍然希望恒大能走出困境，有個(gè)好的結(jié)局，因?yàn)槟巧婕昂芏嗉彝?當(dāng)然，由于我的顧慮，遲遲沒有正面回應(yīng)，也引發(fā)了一些誤解性的言論，對(duì)我個(gè)人聲譽(yù)造成了影響，對(duì)喜歡我的朋友造成了困擾。所以，現(xiàn)在不得不回應(yīng)和澄清。
實(shí)事求是地講，我雖然一年前判斷房地產(chǎn)的好日子要過去了，但公司以及其他部分房企形勢(shì)這么快急轉(zhuǎn)直下還是超出了我的預(yù)期。就好像我在2014年中預(yù)測(cè)“5000點(diǎn)不是夢(mèng)”、2015年4月預(yù)警“海拔已高風(fēng)大慢走”“我理性了市場(chǎng)瘋了”一樣，6月以后A股以股災(zāi)的方式進(jìn)行調(diào)整也超出了我的預(yù)期。從事了20年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析，可能我比多數(shù)人對(duì)宏觀環(huán)境變化更關(guān)注、更敏感，但這個(gè)世界仍然存在諸多不確定性，有很多新東西需要學(xué)習(xí)和敬畏。
2021年3月退出房地產(chǎn)圈以后，我發(fā)表的第一個(gè)公開觀點(diǎn)是“房地產(chǎn)是最堅(jiān)硬的泡沫”“房地產(chǎn)調(diào)控要軟著陸，避免硬著陸，用時(shí)間換空間”“全球歷次房地產(chǎn)大泡沫：催生、瘋狂、崩潰及啟示”，算是一種基于專業(yè)直覺的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，呼吁以城市群戰(zhàn)略、人地掛鉤、金融穩(wěn)定和房產(chǎn)稅為主的“新房改”，“房地產(chǎn)長(zhǎng)期看人口、中期看土地、短期看金融”。這些觀點(diǎn)跟我此前的觀點(diǎn)一脈相承。
在學(xué)術(shù)、行業(yè)、實(shí)戰(zhàn)研究上，我堅(jiān)持專業(yè)與客觀，觀點(diǎn)鮮明，因?yàn)槲艺J(rèn)為民眾大多不需要模棱兩可的觀點(diǎn)預(yù)測(cè)，對(duì)錯(cuò)交給時(shí)間和市場(chǎng)，誰都不是神，我們?nèi)魏稳硕紵o法做到神準(zhǔn)，只有更勤奮、更努力、更專業(yè)才有可能對(duì)比錯(cuò)的概率大。
四、“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”
網(wǎng)上關(guān)于我的言論很多都是假的，杜撰的，真是“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，更何況我還有些清高。
舉個(gè)例子，網(wǎng)上盛傳的“任澤平2018年預(yù)測(cè)，中國(guó)未來10年一二線城市房?jī)r(jià)翻二倍，三四線城市房?jī)r(jià)翻三倍”這一言論，是廣東一個(gè)自媒體小號(hào)杜撰的，大約是為了蹭流量、增加關(guān)注度，我的微信公號(hào)、報(bào)告、公開演講和采訪等等都沒有說過，完全是被自媒體杜撰造謠，卻因觀點(diǎn)吸引眼球而以訛傳訛。事實(shí)上，我們的研究結(jié)果是“三四線庫(kù)存過剩”風(fēng)險(xiǎn)(參考2018年《中國(guó)住房存量測(cè)算報(bào)告》等)，怎么可能再預(yù)測(cè)“三四線城市房?jī)r(jià)翻三倍”呢?無稽之談。類似的謠言還有一些。
確實(shí)在2015年，我提出過“一線房?jī)r(jià)翻一倍”，現(xiàn)在看來，也基本實(shí)現(xiàn)。而在恒大期間，因?yàn)樯硖幮袠I(yè)當(dāng)中，以及公司也有各種限制，基于回避原則，所以我在公開場(chǎng)合極少預(yù)判房?jī)r(jià)走勢(shì)。當(dāng)然，我希望房?jī)r(jià)能調(diào)控住、調(diào)控好，實(shí)現(xiàn)居者有其屋。
有時(shí)謠言太多，你根本來不及辟謠，有一定影響力了，也會(huì)被碰瓷、蹭流量。微信公號(hào)、微博上曾經(jīng)有幾十個(gè)“任澤平宏觀論道”“任澤平投資實(shí)戰(zhàn)”之類的假號(hào)，照片都是用我的，發(fā)布各種言論。后來我們下決心打假，部分打掉了，但是也很費(fèi)時(shí)費(fèi)力。還有人假借我的QQ號(hào)拉群搞股票投資，而我都十多年沒用過QQ了。有很多知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和分析師也被這種造謠方式困擾過。這個(gè)社會(huì)造謠成本太低，維權(quán)成本太高。
大多數(shù)情況下，我確實(shí)懶得辟謠或回應(yīng)，有那功夫認(rèn)認(rèn)真真做點(diǎn)扎實(shí)的研究多好啊，人生苦短，何必把時(shí)間浪費(fèi)在無謂的事情和人上呢。我希望同行之間，摒棄個(gè)人之成見，以研究成果論長(zhǎng)短，以社會(huì)價(jià)值為目標(biāo)，在學(xué)術(shù)上爭(zhēng)鳴，潛心做好研究。我也希望大家都有所成，做好經(jīng)世濟(jì)民之學(xué)問，一起推動(dòng)學(xué)術(shù)研究進(jìn)步。
五、此心光明，亦復(fù)何言
我經(jīng)常反思我們這一代學(xué)者的使命是什么?人若無名，專心練劍，人若有名，留心公益。一個(gè)人的價(jià)值不是用名利來衡量的，而是取決于對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，一個(gè)人擁有名氣或財(cái)富是社會(huì)賦予了你更多的信任和責(zé)任，以推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。
這些年提出“新5%比舊8%好”、“5000點(diǎn)不是夢(mèng)”、“經(jīng)濟(jì)L型”、“新周期”，呼吁新一輪改革開放、新基建、城市群、放開生育和新房改，追求做一個(gè)有情懷、有溫度、有格調(diào)的人。最近和幾位朋友一起捐贈(zèng)發(fā)起設(shè)立人口研究院，為應(yīng)對(duì)老齡化少子化鼓呼。
以科學(xué)家的精神，建設(shè)性的態(tài)度，做好專業(yè)的研究，功過是非交給時(shí)間和歷史。哪有什么優(yōu)秀，不過是更專注，更勤奮，更熱愛。所謂的偉大，不過是簡(jiǎn)單，正直，目標(biāo)遠(yuǎn)大，堅(jiān)韌不拔。能經(jīng)受多大的詆毀，才能經(jīng)受多大的贊譽(yù)。不在榮譽(yù)面前停留，不為失敗辯解，一直在路上，風(fēng)雨兼程。
白駒過隙，滄海桑田，追問人生的終極意義是什么?
心即理，知行合一，事上磨練，致良知。無善無惡心之體，有善有惡意之動(dòng)。知善知惡是良知，為善去惡是格物。心即理，道之所在，雖千萬人吾往矣。致良知，勉其一生為改革鼓呼，為民生請(qǐng)命。
我們這一代人很幸運(yùn)趕上時(shí)代發(fā)展的大潮，我深信只有為社會(huì)、為他人創(chuàng)造價(jià)值，才能實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。感恩時(shí)代，貢獻(xiàn)社會(huì)。我們每個(gè)人對(duì)世界的看法，都是內(nèi)心修煉的影子。
想到陽明先生最后說的，“此心光明，亦復(fù)何言”，感慨萬千，豁然開朗。
